{"id":405,"date":"2006-02-14T20:35:43","date_gmt":"2006-02-14T19:35:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.krimiblog.de\/405\/michael-marshall-der-zweite-schoepfer.html"},"modified":"2006-02-14T20:35:43","modified_gmt":"2006-02-14T19:35:43","slug":"michael-marshall-der-zweite-schoepfer","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/?p=405","title":{"rendered":"Psychokiller Remixed"},"content":{"rendered":"

\"der_zweite_schoepfer.jpg\"
\nMichael Marshall: Der zweite Sch\u00f6pfer<\/strong><\/p>\n

Sie verfolgen Dich. \u00dcberall lauern sie. Du kommst nicht an ihnen vorbei. Wenn Du glaubst, gerade einem entwischt zu sein, steht schon der n\u00e4chste an der Ecke und schreit mit bluttriefender Schrift \u00e2\u20ac\u017eKauf mich! Ich bin der Perverseste, der Schrecklichste, der Ausgebuffteste. Die sch\u00f6nsten Alptr\u00e4ume kriegst Du nur von mir!“ Sie buhlen um Deine Gunst und doch wei\u00dft Du, dass die meisten nichts als unn\u00fctze Papierverschwendung sind. Serienkillerromane sind eine Plage. Stapelweise breiten sie sich auf den Tischen mit Krimineuerscheinungen aus und Du hast Dir geschworen \u00e2\u20ac\u017enevermore!“ Trotzdem kriegen sie Dich – vielleicht, weil Du glaubst, dieser hier k\u00f6nne mal etwas besser, neuer, trickreicher sein, vielleicht, weil der Klappentext Tiefgang verspricht, vielleicht, weil Du einen schwachen Moment hast und dem Charme der Angst und des Schauers erliegst. Dieser hier zum Beispiel, \u00e2\u20ac\u017eDer zweite Sch\u00f6pfer“ hei\u00dft er, der lockt mit \u00e2\u20ac\u017enervenzerrei\u00dfender Spannung“, einer umgreifenden Verschw\u00f6rung, ist ein \u00e2\u20ac\u017eMillionenseller“ und laut Stephen King ein \u00e2\u20ac\u017eMeisterwerk“. <\/p>\n

<\/p>\n

Immerhin: Der Autor Michael Marshall hat fr\u00fcher mal \u00e2\u20ac\u017eexperimentelle Romane“ verfasst. Bedeutet soviel: Er hat mal Science-Fiction-Romane geschrieben und da hie\u00df er noch Michael Marshall-Smith. Jetzt also ein Serienkillerroman, Auftakt zu einer Serie um den ehemaligen CIA-Agenten Ward Hopkins. Gleich zu Anfang gibt\u00e2\u20ac\u2122s ein h\u00fcbsches Massaker in einem McDonald\u00e2\u20ac\u2122s-Fresstempel. Zwei M\u00e4nner knallen 68 Fastfood-Junkies ab und danach erschie\u00dft der eine seinen M\u00f6rderkumpan. Ein durchgedrehter Slowfood-Anh\u00e4nger? Ein vergr\u00e4tzer Kunde, dessen Hamburger nicht richtig durchgebraten war? Der Leser erf\u00e4hrt es erst am Ende des Buches. Bis dahin gibt es zwei Handlungsstr\u00e4nge, die erst relativ sp\u00e4t zusammengef\u00fchrt werden.<\/p>\n

Strang Eins wird von dem schon erw\u00e4hnten Ward Hopkins erz\u00e4hlt. Seine Eltern sind bei einem Autounfall ums Leben gekommen. Als er nach der Beerdigung ihr Haus durchsucht, findet er einen versteckten Zettel \u00e2\u20ac\u017eWard, wir sind nicht tot.“ Nachrichten aus dem Reich der Untoten machen sich in einem Serienkillerroman gut, ungel\u00f6ste Geheimnisse sorgen f\u00fcr Spannung. Leben seine Eltern noch? Also schn\u00fcffelt Ward Hopkins weiter und findet im Haus ein Videoband, auf dem unterschiedliche Szenen zusammengeschnitten wurden. Sie zeigen seine Eltern in jungen Jahren, in einem Skigebiet, bei einer Party und auch ihn selbst als kleinen, schlafenden Jungen. Hopkins wird klar, dass seine Eltern ein Geheimnis hatten und er dies l\u00f6sen muss.<\/p>\n

Ballern und bomben<\/strong><\/p>\n

Strang Zwei stammt schon eher aus dem \u00e2\u20ac\u017eHandbuch f\u00fcr Serienkillerromane“. Der ehemalige Polizist John Zandt wird von seiner Kollegin Nina in seiner selbstgew\u00e4hlten Einsamkeit aufgesucht. \u00e2\u20ac\u017eEs ist wieder passiert.“ wirft sie ihm an den Kopf und John wei\u00df, was sie meint. Vor einigen Jahren wurde seine Tochter von einem Psychopathen entf\u00fchrt. Einige Zeit sp\u00e4ter erhielten Zandt und seine Frau einen Pullover, bestickt mit dem Namen der Tochter. Die Stickerei wurde mit den langen Haaren des M\u00e4dchens ausgef\u00fchrt. Nicht der erste Fall, bei dem ein gutaussehendes M\u00e4dchen mit langen Haaren verschwunden ist. Die meisten wurden sp\u00e4ter ermordet aufgefunden. Jetzt also wieder: In Los Angeles ist ein M\u00e4dchen verschwunden und die Eltern haben einen Pullover bekommen. <\/p>\n

In Zwischenblenden wird das Leiden des aktuellen Opfers, der kleinen Sarah, beschreiben. Sie ist in den H\u00e4nden des \u00e2\u20ac\u017eUpright Man“, einem Serienkiller, der eine ganze Gruppe von Helfern um sich gescharrt hat, die sich \u00e2\u20ac\u017eStraw Men“ nennen. Sie entf\u00fchren nicht nur die Opfer f\u00fcr seine Morde und bringen die Pullover zu den trauernden Eltern, sie sind auch f\u00fcr den Tod von Ward Hopkins Eltern verantwortlich. Hier also treffen sich die Handlungsstr\u00e4nge und laufen dann auf einen Show-down \u00e0 la Hollywood zusammen, bei dem ordentlich geballert und gebombt wird. <\/p>\n

Abgesang auf Profiler <\/strong><\/p>\n

So weit, so schlecht. Was den Roman heraushebt aus dem blutigen Haufen der Serienkillerschmonzetten, sind die eingeschobenen und kurzen Reflexionen \u00fcber die Welt und ihren Zustand. Sowohl Ward Hopkins wie auch John Zandt gr\u00fcbeln w\u00e4hrend der immer rasanter werdenden Jagd auf den Killer \u00fcber seine Motivation, \u00fcber die Grundlagen und \u00fcber das Muster nach. Eine Antwort bekommen sie \u00fcbrigens nicht, zumindest keine befriedigende. Das R\u00e4tsel des Psychopathen und seiner Schergen bleibt weitgehenden ungel\u00f6st. Je mehr sie stochern, desto d\u00fcsterer wird es. Michael Marshall hat hier eine gewagte Abweichung von der Psychokillernorm unternommen und die ist ihm gegl\u00fcckt. Wie sehr das verst\u00f6ren kann, zeigt eine Kundenrezension bei amazon.de. Da schreibt ein Rezensent: \u00e2\u20ac\u017eEs gibt sogar b\u00f6se handwerkliche Fehler. So wird z.B. lang und breit dem Leser am Anfang ein Massaker mit zig Toten an den Kopf geworden, sp\u00e4ter aber nie aufgel\u00f6st, was denn der Grund f\u00fcr das Gemetzel war.“ <\/p>\n

Das mag b\u00f6se sein, ein Fehler ist es nicht. Die reinen Fakten des Gemetzels – wer war es? – und die Identit\u00e4t des T\u00e4ters werden nat\u00fcrlich aufgel\u00f6st. Was bleibt, ist die Frage nach dem \u00e2\u20ac\u017eWarum?“, die nicht wirklich beantwortet wird. Das verst\u00f6rt Leser, die selbst den abartigsten Gedankeng\u00e4ngen eines Serienkillers eine gewisse Logik abgewinnen. Die gibt es aber nicht, weder in der Fiktion noch im wirklichen Leben. Dass Marshall keinen omnipotenten Seelenklempner sondern zwei Bullen mit ihrer Berufs- und Lebenserfahrung auf M\u00f6rderjagd schickt, ist bezeichnend und darf als ein Abgesang auf Profiler verstanden werden. Was bleibt ist kein \u00e2\u20ac\u017eMeisterwerk“, aber ein Roman, der sehr eigene Wege geht und dem Serienkiller andere Facetten abgewinnt. Man darf gespannt sein, wie Marshall die beiden Nachfolgeb\u00e4nde \u00e2\u20ac\u017eThe Upright Man“ und \u00e2\u20ac\u017eBlood of Angels“ gelungen sind. <\/p>\n

Michael Marshall: Der zweite Sch\u00f6pfer<\/strong> : Thriller \/ Aus dem Englischen von Reinhard Tiffert. – M\u00fcnchen : Droemer, 2005
\nISBN-10: 3-426-19636-0
\nISBN-13: 978-3-426-19636-6<\/p>\n

Originalausgabe: Michael Marshall: The Straw Men<\/strong>. – London : HarperCollins, 2002<\/p>\n

Buch bestellen bei:<\/strong><\/p>\n

\u00bb amazon.de<\/a> \u00bb libri.de<\/a> \u00bb buch24.de<\/a><\/p>\n

Bisher sind in der Ward-Hopkins-Reihe erschienen:<\/em><\/p>\n