{"id":68,"date":"2005-02-25T11:06:29","date_gmt":"2005-02-25T10:06:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blog.der-buecherfreund.de\/?p=68"},"modified":"2005-02-25T11:06:29","modified_gmt":"2005-02-25T10:06:29","slug":"warum-schreibe-ich-ein-blog","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/?p=68","title":{"rendered":"Blogs – Big Brother f\u00fcr Intellektuelle?"},"content":{"rendered":"

Die Qualit\u00e4tsdiskussion zum Thema Blog ( siehe unter anderem hier<\/strong><\/a>, hier<\/strong><\/a>, hier<\/strong><\/a> oder hier<\/strong><\/a>) hat auch Australien<\/a> erreicht. Marcus schreibt, es sei Quatsch \u00fcber die Qualit\u00e4t von Blogs zu diskutieren. Das sehe ich nicht so: Es ist gut, wenn die Blog-Autoren sich Gedanken dar\u00fcber machen, wie sie Texte so interessant verfassen k\u00f6nnen, dass sie m\u00f6glichst viele aufmerksame Leser bekommen. Das merkt man „guten“ Blogs an. Davon allerdings, so der g\u00e4ngige Tenor in der Diskussion, gebe es nur wenige. Die meisten Blogger hauen einfach irgendwas in die Tasten und ver\u00f6ffentlichen es im Netz. Was sind dann gute Blogs? Big Brother f\u00fcr Intellektuelle? <\/p>\n

Nun betreibe ich mal Nabelschau: Ich schreibe ein Blog, weil es momentan relativ viel Aufmerksamkeit bekommt (da gleichen sich meine Erfahrungen mit denen von Marcus). Dazu kommt, dass ich nicht an feste Formen gebunden bin. Wenn ich zum Beispiel eine Buchbesprechung schreibe, gibt es einfach Vorgaben, die ich einzuhalten habe. Im Blog, das in meinen Augen immer eine sehr starke pers\u00f6nliche<\/strong> Komponente beinhaltet, bin ich wesentlich freier. In meiner Arbeit als Journalist habe ich vorgegebene Themen zu behandeln, in bestimmten Formen. In meinem Blog, einem Freizeitvergn\u00fcgen, bin ich frei, zu schreiben, was und wie ich will – abgesehen von den gesellschaftlichen Vorgaben, die in der \u00d6ffentlichkeit zu beachten sind (also keine Beleidigungen, Volksverhetzung etc.) und die ich auch gerne einhalte. Nun, das gilt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr alle anderen Formen im Internet. Auch eine pers\u00f6nliche Webseite kann ich gestalten wie ich m\u00f6chte. Der Unterschied: Die m\u00f6glichst zeitnahen Eintr\u00e4ge. Der Kalender eines Blogs wei\u00dft mich freundlich aber deutlich darauf hin, wann ich was geschrieben habe und das es vielleicht mal wieder Zeit f\u00fcr einen Eintr\u00e4g w\u00e4re. <\/p>\n

Dazu kommt die starke Verkn\u00fcpfung von Person und Thema<\/strong>. Ich schreibe vor allem \u00fcber Kriminalliteratur – weil es „mein“ Thema ist, das mich am meisten besch\u00e4ftigt. Wieviele Leser kann man damit erreichen? Wei\u00df ich nicht, ich kann keine Untersuchung oder Marktforschung dazu anstellen. Nur Vermutungen, die sagen, dass es durchaus viele Menschen gibt, die gerne Krimis lesen. Der ein oder andere kommt dann hier vorbei, und wenn es gef\u00e4llt, kommt er oder sie vielleicht wieder. Ich muss hier keine Zeitschrift verkaufen oder Quotenvorgaben erf\u00fcllen. Das macht einfach Spa\u00df, es gibt keinen Druck, bis auf den, den ich mir selber mache (siehe Kalender). <\/p>\n

Sind Blogs deshalb eine neue Konkurrenz f\u00fcr Journalisten? Quatsch, ordentlicher Journalismus – zu allen Themen – ist weiter wichtig und es wird weiter Zeitungen, Zeitschriften, Radio- und Fernsehmagazine geben. Das sch\u00f6ne ist doch, dass Blogs eine f\u00fcr Deutschland relativ neue mediale Form sind. Gerne wird auf die USA verwiesen, wo ja angeblich Blogs eine gewisse Rolle im letzten Wahlkampf gespielt haben sollen. Im Gegenzug wird darauf hingewiesen, dass es in Deutschland sehr wenige und ernsthafte Polit-Blogs<\/strong> gibt. Nun ist das Interesse an Politik hier in Deutschland wohl eher gering – das bedauere ich, aber deswegen werde ich nun kein Politik-Blog schreiben. Mit Politik besch\u00e4ftige ich mich w\u00e4hrend meiner Arbeit, das reicht mir. Wenn es Leute gibt, die interessante Blogs zum Thema Politik schreiben, her mit den Links, ich lese da gerne rein. <\/p>\n

Die Entwicklung der Blogs – da hat Martin R\u00f6ll <\/strong><\/a> Recht – steht doch erst am Anfang. Es kann eine spannende Geschichte werden und ich bin neugierig, was passieren wird. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Qualit\u00e4tsdiskussion zum Thema Blog ( siehe unter anderem hier, hier, hier oder hier) hat auch Australien erreicht. Marcus schreibt, es sei Quatsch \u00fcber die Qualit\u00e4t von Blogs zu diskutieren. Das sehe ich nicht so: Es ist gut, wenn die Blog-Autoren sich Gedanken dar\u00fcber machen, wie sie Texte so interessant verfassen k\u00f6nnen, dass sie m\u00f6glichst […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68"}],"collection":[{"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/archiv.krimiblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}