Erste Testphase für ein Krimi-Wiki
vom Krimiblogger
Die erste Testphase für das geplante Krimi-Wiki ist angelaufen, die erste E-Mail an alle möglichen Interessenten ist rausgegangen. Falls ich jemanden unabsichtlich übersehen habe oder jemand noch teilnehmen möchte, bitte einfach eine E-Mail an mich.
P.S.: Anobella & Claudia – Eure E-Mail-Adressen funktionieren nicht, falls Ihr dabei sein möchtet, meldet Euch doch bitte noch mal. 😉
Kommentare
Ein paar Fragen:
Sollten in der Kategorie „Werke“ bei fremdsprachigen Autoren die fremdsprachigen oder die deutschen Titel aufgeführt werden? Und die Gegenstücke als Link? Oder nur bei englischsprachigen (französischen?) Autoren?
Sollte/kann bei Zitaten aus der Rezeption Englischsprachiges im Original erscheinen? Wäre mir lieber.
Bei „Werke“ werden Angaben zum Inhalt gemacht. Sollte/kann der plot preisgegeben werden? Ich denke in der Regel nicht.
Wird die Rezeption in die Biographie eingearbeitet oder soll das ein eigener Punkt sein?
Sollten Werke in alphbetischer oder chronologischer Folge aufgeführt werden?
Grüße
luju
Lieber luju,
habe auch noch etwas gegrübelt. Meine Antworten auf die Fragen folgen:
Sollten in der Kategorie “Werke†bei fremdsprachigen Autoren die fremdsprachigen oder die deutschen Titel aufgeführt werden? Und die Gegenstücke als Link? Oder nur bei englischsprachigen (französischen?) Autoren?
Mir sind die Originaltitel lieber, wobei man bei Übersetzungen immer mit beiden oder gar verschiedenen Titeln (wenn ein Buch unter verschiedenen Titeln übersetzt/veröffentlicht wurde) arbeiten kann, in dem man Verweise erstellt.
Man kann – wie bei einem Buch – verschiedene Register erstellen und auch entsprechende Verweise.
Sollte/kann bei Zitaten aus der Rezeption Englischsprachiges im Original erscheinen? Wäre mir lieber.
Mir auch. Die Rezeption/Kritik sollte in der Originalsprache zitiert werden, wer mag, kann das natürlich gerne zusätzlich übersetzen.
Bei “Werke†werden Angaben zum Inhalt gemacht. Sollte/kann der plot preisgegeben werden? Ich denke in der Regel nicht.
Das ist bei Krimis ja immer so eine Sache. Wenn es um die Auflösung zum Beispiel bei klassischen Whodunnits geht, könnte man diese entweder weglassen oder mit einem dicken Spoiler-Hinweis arbeiten.
Wird die Rezeption in die Biographie eingearbeitet oder soll das ein eigener Punkt sein?
Das hängt vielleicht vom Autor ab. Manche Autoren haben eine umfangreiche Rezeptionsgeschichte, da bietet sich das als eigener Punkt an. Bei anderen Autoren, die kaum wahrgenommen wurden, könnte man das in die Biografie packen.
Sollten Werke in alphbetischer oder chronologischer Folge aufgeführt werden?
Mir persönlich wäre eine chronologische Auflistung lieber, zumal man ja Querverweise zu einem alphabetischen Register erstellen kann.
Eine gute Ergänzung kam heute morgen per E-Mail auch noch von Georg , der auf eine Kategorie „Detektive“ und „Länder“ hinwies.
Mein Hauptgedanke ist, dass es „Kernstücke“ wie Autorenbiografie und Werkeinträge gibt, die aber beliebig durch eben solche Register und Kategorien erschlossen werden können.
Wenn das alles gut anläuft, steht auch einzelnen Themenportalen, wie sie etwa die Wikipedia hat, nichts im Wege. Erweiterungen sind bei allen Systemen möglich, ist nur die Frage, wo es am einfachsten zu realisieren ist.
Alles dies sind meine Überlegungen, wenn jemand andere Vorgehensweisen wünscht, kann dass gerne diskutiert werden. Dafür ist z.B. die Diskussionsfunktion bei MediaWiki gut geeignet, wodurch die Transparenz für die Wiki-Leser erhöht wird.
Soweit für den Moment – wer noch mittesten will, einfach eine E-Mail an mich.
Liebe Grüße
Ludger